亚洲国产精品嫩草影院2_美丽人妻沦为公厕菜市场_99久久婷婷国产综合精品_国内揄拍自拍视频在线直播平台_免费观看在线视频一区

楊冪申請限制侵權(quán)女裝店店主、侵權(quán)賬號向林俊杰道歉、網(wǎng)店侵權(quán)肖戰(zhàn)并惡意P圖被判賠……最近的明星藝人好像都約好了似的，扎堆狀告企業(yè)侵權(quán)。

近日，代表著一代人青春標(biāo)志的周杰倫，也奮起反擊，將網(wǎng)易告上法庭，指控其在為《天下3》投放的廣告中侵犯知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭。此事連日來霸榜各大平臺，浙江法院網(wǎng)開庭公告顯示，該案將于4月17日在杭州市濱江區(qū)法院開庭審理。

當(dāng)明星們紛紛拿起法律武器維權(quán)，究竟是“博眼球”，還是法治的進(jìn)步？多位法律人士接受潮新聞記者采訪時認(rèn)為，明星維權(quán)非常有必要，無論是維護(hù)自身形象，還是在營造良好的藝術(shù)創(chuàng)作氛圍和法治環(huán)境上，都有著比較好的導(dǎo)向作用。

(資料圖片)

浙江法院網(wǎng)開庭公告截圖

將企業(yè)告上法庭的一線明星不在少數(shù)

在大多數(shù)人的觀念里，明星的肖像、發(fā)布的歌曲被商家和企業(yè)免費使用，多少保留了一些曖昧的姿態(tài)。從公眾號到短視頻，從文字到直播，人家愛寫寫去，愛播播去，總之，不僅增加了曝光率，明星自個也沒有損失。

不過，潮新聞記者通過天眼查App梳理發(fā)現(xiàn)，近兩年來，除了著作權(quán)，以肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)為案由，將企業(yè)告上法庭的一線明星不在少數(shù)?！瓣P(guān)曉彤、肖戰(zhàn)、吳京、王一博、楊冪、劉詩詩”等，都被卷進(jìn)“美妝、食品、服飾、生活用品”等企業(yè)未經(jīng)授權(quán)使用明星藝人肖像的“被代言”事件當(dāng)中。

上述有些案子尚未開庭，而在已經(jīng)公開的判決文書中，潮新聞記者發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)使用的是明星“為其他品牌拍攝的海報”、“影視劇劇照”等宣傳物料，在未征得本人同意的情況下進(jìn)行宣傳，甚至惡意P圖，最終被明星以侵犯肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)起訴，法院判罰，金額往往在3萬元至20萬元不等。

其中，以侵犯肖像權(quán)為案由，獲賠金額最大的當(dāng)屬葛優(yōu)，他在6年間打了544起“葛優(yōu)躺”官司，幾乎全部獲勝。數(shù)百家企業(yè)在賠禮道歉的同時，賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)成本759萬元。

據(jù)公開資料，“葛優(yōu)躺”表情包（出自葛優(yōu)在電視劇《我愛我家》中扮演的紀(jì)春生的經(jīng)典形象）自打2016年爆紅后，各大媒體爭相借用該圖，隨后葛優(yōu)委托律師團(tuán)隊起訴了這些媒體。葛優(yōu)起訴的544家媒體中，除了一些微信公眾號的企業(yè)賬號，還有很多大企業(yè)，比如B站、海信集團(tuán)、網(wǎng)易等，全都一一敗訴。

有意思的是，葛優(yōu)律師團(tuán)索賠的金額幾乎都是15.5萬元，這其中包括1萬元的精神損失費，14萬元的經(jīng)濟(jì)損失和5千元的維權(quán)成本。但是大多數(shù)案件開打之后，最終賠付的金額卻和索賠金額相差甚遠(yuǎn)，有的是幾千元，有的是上萬元，最多的是3.5萬元。

明星維權(quán)成本比較高但合法權(quán)益不容侵犯

從上述案件可見，明星藝人打侵權(quán)官司，只要證據(jù)確鑿，基本一打一個準(zhǔn)。不過，案件獲賠的案件金額并不算太高，有些明星甚至只要一個道歉。

這么低的金額、漫長的開庭等待，對于收益頗高的明星藝人而言，維權(quán)成本實在太高，他們?yōu)楹螘谝猓窟@些行為究竟是“博眼球”，還是法治的進(jìn)步？

對此，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師認(rèn)為，之所以經(jīng)常能看到明星狀告被侵權(quán)且最終勝訴的案例，追根究底還是很多商家缺乏法治思維，沒有意識去尊重他人的肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)等。

事實上，由于侵權(quán)案最后獲賠的金額并沒有那么高，原告也要付出很多時間成本，維權(quán)成本比較大，“更多明星不大愿意去起訴，尤其是侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)和著作權(quán)這方面?！?/p>

不過，在黃洪連律師看來，明星維權(quán)非常有必要。2021年起施行的《民法典》，對其中的肖像權(quán)做了一定的修改：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。他認(rèn)為，為了國家和公共利益，明星有時需要適度讓渡一部分個人權(quán)利，但明星也是普通人，他們的姓名權(quán)、肖像權(quán)及由此所附著的商業(yè)權(quán)益同樣不容侵犯。

黃洪連律師最近也在關(guān)注周杰倫起訴網(wǎng)易一案，他表示該案雖然從表面上看涉及的法律關(guān)系是不正當(dāng)競爭糾紛，但背后仍然是周杰倫及相關(guān)權(quán)利人與網(wǎng)易之間曠日持久的音樂版權(quán)糾紛。

他特別強(qiáng)調(diào)了著作權(quán)的重要性，“過去很長一段時間，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在我們公眾層面沒有引起足夠的重視，似乎別人創(chuàng)作的東西只要上網(wǎng)了，都是免費的。”

他認(rèn)為，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的最終目的在于激勵創(chuàng)作。如果缺乏強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，創(chuàng)作者的智力成果得不到保護(hù)，一些潛在的智力成果創(chuàng)造者就不愿意積極地創(chuàng)作，“對全社會而言，不能形成一個良好的創(chuàng)作風(fēng)氣，那么未來‘下一個周杰倫’會在哪里？”

我國對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)日趨嚴(yán)厲

周杰倫起訴網(wǎng)易一案即將在杭州開庭，我們靜待結(jié)果。

“任何一個自然人或者商業(yè)主體，他侵犯知識產(chǎn)權(quán)，最終付出的代價只會越來越大。”黃洪連律師表示，與全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)趨勢相一致，我國司法機(jī)關(guān)近年來不僅加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事懲罰性賠償?shù)呐匈r力度，對知識產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)也日趨嚴(yán)厲，“刑法修正案（十一）調(diào)整了多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的法定最高刑，宣誓了我國司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的決心。另外，相關(guān)刑事司法解釋明確了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罰金刑量刑標(biāo)準(zhǔn)，罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定；違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。這個罰金還是挺高的，例如侵犯著作權(quán)罪的非法經(jīng)營流水有1000萬元，違法行為人的違法所得查不清的話，罰金就可以至少判500萬元?！?/p>

黃洪連律師表示，當(dāng)明星們紛紛拿起法律武器維權(quán)時，需要思考的是，明星和網(wǎng)絡(luò)公共平臺的權(quán)利邊界分別在哪里？尤其是平臺基于商業(yè)目的場景下，使用明星的姓名、肖像、作品的邊界在哪里？網(wǎng)絡(luò)普通用戶合理使用明星姓名、肖像和作品的邊界又在哪里？“公眾應(yīng)當(dāng)樹立充分尊重他人人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)的意識，這是法治社會法律面前人人平等原則的要求，不因明星是被侵權(quán)人而例外。”

另有法律人士認(rèn)為，對于明星而言，這類訴訟的最終目的并非獲得賠償款，而是通過法律手段，給侵權(quán)企業(yè)和粉絲一個態(tài)度，以維護(hù)自身的形象；另一方面，在“粉絲經(jīng)濟(jì)”的推動下，很多明星為了避免負(fù)面輿論、保住粉絲量，會選擇將侵權(quán)者和黑粉告上法庭。

但是，對于有部分明星們通過大量訴訟索賠的行為，該法律人士認(rèn)為，“希望相關(guān)部門能規(guī)范一下，避免把它當(dāng)成一門生意來做。”

（來源：潮新聞）

更多精彩資訊請在應(yīng)用市場下載“極目新聞”客戶端，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，歡迎提供新聞線索，一經(jīng)采納即付報酬。

標(biāo)簽：